L’Audit Communal Citoyen de Couches va bientôt paraître. Ce type d’audit, réalisé par des citoyens libres, impartiaux et indépendants de tout parti politique ou liste municipale, a pour objectif d’éclairer objectivement les habitants de la cité sur la conduite des affaires par le conseil municipal, d’après le seul critère de l’intérêt général, critère définit par l’article L1111-1-1 du code général des collectivités territoriales comme étant bien le seul devant être poursuivi par les élus locaux dans l’exercice de leur mandat.
Bonjour,
Après avoir lu tous vos articles, je ne pense pas que vous puissiez vous dire impartiaux puisque dans le fond et dans le ton vous êtes dans le critique.
Je développerais plus longuement mon argument dans un prochain commentaire….
JMM
Attention à ne pas confondre plusieurs choses :
1. Les articles signés par des personnes particulières n’engagent que ces mêmes personnes
2. L’assemblée citoyenne locale est, par définition impartiale puisque ouverte à tous
3. Une “critique” de la représentation est impartiale si elle émane de simples citoyens non encartés dans un parti ou non candidats dans une liste concurrente
1. De nombreux articles sont publiés avec la signature Couches-Info est ils sont dans la critique. Les articles signés par le président de l’association sont dans la critique. Et je parle pas de commentaires du membre le plus actif…. Donc votre argument d’une soit disant indépendance de l’association par rapport a ses membres n’est pas valable.
2. Je vous invite à reprendre votre Petit Robert : “Impartiale : Qui ne favorise pas l’un aux dépens de l’autre ; qui n’exprime aucun parti pris “. “L’ouverture à tous” peut potentiellement être définie comme démocratique mais si elle permet le débat contradictoire….
3. Je suis toujours en désaccord sur le faite que vous soyez “apolotique” . J’étais même fort surpris de voir que votre président en 2017 a tenté de se présenter a l’élection présidentielle qui est je crois un fait POLITIQUE (https://laprimaire.org/candidat/404229040600).
Vous dites : “de nombreux articles sont dans la critique”. Deux questions : 1. Qu’est-ce qu’une critique ? 2. Une critique est-elle une infraction ?
Par ailleurs, je vous ai déjà dit que nous pouvions très bien avoir chacun deux définitions distinctes de ce qu’est la “politique”, dans la mesure où ce mot n’a pas de définition légale. Donc ce débat ne fait pas avancer le fond de la question qui reste : “les procédures actuelles de prise de décision doivent-elle évoluer ?” Si vous pensez que cette question est “politique”,… va pour la politique.
Enfin, pour ce qui concerne ma candidature à la candidature de 2017, qui semble vous intéresser, je vous communique son programme, qui est bien “apolitique” selon ma définition, puisqu’il concerne uniquement une modification des procédures institutionnelles. J’aurais d’ailleurs grand plaisir à en débattre avec vous, après que vous ayez toutefois éclairé nos lecteurs sur votre identité réelle (que veut dire JMM ? Peut être êtes-vous un membre du futur conseil municipal ?). Voici donc le programme en question (apolitique) : http://www.democratie-directe.com/documents/Constitution_transitoire.pdf